선거는 공정성이 생명이다. 과정의 공정성을 믿기 힘들면 결과도 신뢰받지 못하며, 공정성은 무결성과 투명성으로 담보된다. 2016년 오스트리아 대선에선 우편투표 관리 부실이 일부 드러나자 선거 결과를 백지화하고 재투표를 했다. 당시 오스트리아 헌재는 관리 부실이 결과에 영향을 줬는지 고려하지 않고 '절차상 결함으로 선거 전체 신뢰가 훼손됐다'는 이유로 무효 결정을 내렸다. 이는 선거 무결성을 중시한 대표 사례로, 민도가 높은 나라이니 가능했다.그런데 우리 사회 한편엔 이미 선거 음모론이 자리 잡았다. 부정선거론은 현실에서 나름의 세력을 형성했음을 볼 수 있다. 음모론은 만드는 쪽의 문제가 많지만, 그 계기를 제공하는 쪽도 문제가 없지 않다. 선관위가 장기간 드러낸 여러 문제점을 보면 부정선거론의 태동에는 선관위 책임도 적지 않다. 부정선거 논란 속에서도 각종 의혹과 관리 부실 문제가 끊임없이 제기됐고 해명도 명쾌하지 않다는 지적을 받아와서다. 선거 민주주의 관리 책임자가 정작 규칙 위반에 대한 감수성은 일반 국민보다 떨어지는 건 아닌지 걱정이다.이번 대선 과정에서도 크게 달라지지 않는 광경이 보이는 듯하다. 이미 사전투표에서 부실 관리가 재연됐고 부정투표마저 적발됐다. 심지어 부정투표로 구속된 사람은 선거사무원이었다. 투표용지가 대거 외부로 반출되는 상식 밖 사태도 일어났다. 선관위 사무총장과 위원장이 대국민 사과로 진화에 나섰지만, 국민은 사과와 재발 방지 약속의 진정성을 곱지 않게 보는 듯하다. 특히 선관위 자정 능력이 떨어진 만큼 부실 관리 사례에 대해선 외부 기관 조사로 관련자를 제재할 시스템이 마련돼야 한다고 전문가들은 지적한다.선거는 아주 작은 사례라도 반칙과 부정이 발견되면 전체 틀에 대한 의심을 사게 되는 민감한 이벤트다. 심하면 결과를 승복하느냐의 문제로까지 비화할 수 있으니 관리 주체는 공정성 확보에 온 힘을 기울여야 한다. 실수는 누구나 할 수 있지만, 반복돼선 안 된다. 투표지가 이상하다, 참관인 도장이 잘못 찍혔다 등의 의혹들이 제기될 시대는 이제 지나지 않았을까. 부디 이번 대선은 잡음 없이 잘 마무리되길 기대한다. 연합
;){kind=link}
