손해사정사 재난 손해사정 공공 용역 배정 방식, 협회 정회원 사이에서 문제 인식 제기

국가 재난과 공공 목적의 손해사정 용역 배정 방식을 둘러싸고, (사)한국손해사정사회 정회원들 사이에서 참여 구조에 대한 문제 인식이 다시 제기되고 있다. 대형 재난 발생 시 협회를 통해 국가 용역이 추진되는 과정에서, 일부 특정 주체에 업무가 집중되는 것처럼 보인다는 인식이 장기간 이어져 왔다는 것이다.협회 측은 국가 재난 손해사정 용역이 공정성과 전문성을 기준으로 선정 절차를 거쳐 진행된다는 입장을 유지해 왔다. 다만 현장에서는 용역 참여 과정과 기준이 충분히 공유되지 않았다고 느끼는 회원들도 적지 않다는 평가가 나온다. 특히 지방에서 활동하는 정회원들 사이에서는 국가 재난 대응과 관련한 정보 접근이나 참여 기회가 제한적으로 느껴졌다는 목소리가 꾸준히 제기돼 왔다.태풍·산불·침수 등 지역 단위 재난의 경우에도 해당 지역의 상황을 잘 알고 있는 지방 정회원들이 핵심 역할을 맡지 못하는 사례가 반복됐다는 지적도 있다. 이에 대해 일부 회원들은 “재난은 전국에서 발생하지만, 관련 업무 기회는 일정 범위 안에서 반복되는 구조처럼 인식된다”고 말한다. 반면, 다른 한편에서는 재난 손해사정이 고도의 경험과 대응 역량을 요구하는 만큼, 업무 배정이 개인의 경력과 전문성에 따라 이뤄질 수밖에 없다는 시각도 존재한다.이처럼 동일한 현상을 두고 구조적 문제를 지적하는 시각과, 전문성 중심의 불가피한 선택이라는 해석이 병존하면서 협회 내부에서도 다양한 의견이 교차하고 있다. 다만 공공성이 강조되는 국가 재난 손해사정 업무의 특성상, 참여 기준과 절차에 대한 보다 명확한 설명과 공유가 필요하다는 공감대는 점차 확산되는 분위기다.이 같은 논의는 협회 운영 전반에 대한 신뢰 문제로도 이어지고 있다. 일부 회원들 사이에서는 협회가 회원 전체의 권익을 고르게 반영하고 있는지에 대한 질문이 제기되고 있으며, 반대로 협회 운영의 연속성과 효율성을 고려해야 한다는 의견도 함께 나온다.이런 가운데 예정된 협회 임원 선거를 두고, 단순한 인사 변화가 아니라 국가 재난 및 공공 손해사정 용역 배정 구조에 대한 방향성을 점검하는 계기가 될 수 있다는 관측도 제기된다. 업계 안팎에서는 이번 선거를 통해 기존 운영 방식이 유지될지, 아니면 보다 투명한 기준과 참여 기회 확대에 대한 논의가 본격화될지에 관심이 모이고 있다.