현재 중3 학생들이 치를 2022학년도 대입제도 개편을 위한 공론화 결과가 공개됐다. 하지만 1위와 2위의 지지도 차이가 사실상 뚜렷한 차이가 없어 1년 이상 끌어온 대입 개편에 대한 논의가 사실상 실패했다는 평가가 나와 교육계의 갈등은 이어질 것으로 보인다. 국가교육회의 산하 대입제도 개편 공론화위원회는 3일 정부서울청사에서 브리핑을 열어 시민참여단 의견조사 분석 결과 4가지 시나리오 중에서 '대학수능 상대평가를 유지, 정시 45% 이상으로 확대' 하는 1안이 3.40점(52.5%)으로 가장 많은 지지도를 받았다고 밝혔다.시민참여단 491명이 대입개편 공론화위가 결정한 4가지 시나리오에 대해 찬성 정도를 각각 점수(1~5점)로 매기는 3차례 설문조사에 참여한 결과이기도 하다. 또, ‘수시·정시모집 비율 대학 자율, 수능 전과목 절대평가’가 골자인 2안의 평가점수도 3.27점(48.1%)으로 1안과는 유의미한 차이가 없었으며, 절대 다수가 지지한 의제도 없었다고 공론화위원회는 설명했다. 수능위주 전형(정시)의 적정 비율에 대해선 '현행보다 늘려야 한다'는 의견이 많았다. 수능위주 전형의 적정 비율과 관련해 '20% 미만'이라는 의견은 9.1%에 그쳤고, '20% 이상'이라는 의견이 82.7%로 압도적으로 많았다. 구간별로 보면 수능위주 전형이 '40% 이상 50% 미만'이어야 적절하다는 의견이 27.2%로 가장 많았고, '30% 이상 40% 미만'이 21.2%로 뒤를 이었다. 현재 수능위주전형의 비율은 2019학년도 대입 20.7%, 2020학년도 19.9%다.학생부종합전형은 현행보다 늘려야 한다는 의견과, 줄여야 한다는 의견이 비슷했다. 학종전형 적정 비율을 '30% 미만'이라고 밝힌 시민참여단 비율이 36.0%, '40% 이상'은 단이 35.3%였다. 현재 학종전형 비율은 2019학년도 37.0%, 2020학년도 36.7%다.수능 절대평가 과목 확대가 적절하다는 의견이 53.7%(전과목 절대평가 26.7% + 절대평가 과목 확대 27.0%)로 상대평가 과목 확대가 적절하다는 의견 34.8%(전과목 상대평가 19.5% + 상대평가 과목 확대 15.3%)보다 많았다.  대입개편 공론화위는 이번 설문조사 결과를 "시민참여단이 학생부와 수능 위주 전형의 단점에 대해 보완하고, 수시모집에서 학생부 위주 전형의 지속적인 확대에 제동을 걸고 수능 위주 정시전형의 확대를 요구한 것으로 판단된다"고 말했다.  또 "수능 전 과목 절대평가가 적절하다는 의견이 26.7%로 2022학년도 대입제도 개편에서 수능 전 과목 절대평가로의 전환이 이르다고 판단한 것으로 분석된다"며 "그러나 상당수의 시민참여단이 수능 절대평가 확대를 지지한 만큼 중장기적으로는 수능 절대평가도 준비해야 할 것"이라고 제안했다. 공론화에서 뚜렷한 결론이 나오지 않으면서 후폭풍은 불가피해 보인다. 교육부가 대입 개편안 마련을 주도하지 않고 국가교육회의에 짐을 떠 넘겼고, 이는 다시 대입제도개편 공론화위원회로 넘어갔다. 결국 돌고 돌아 다시 교육부로 넘어온 셈이다. 공론화위의 이번 결과는 국가교육회의에 제출된다. 국가교육회의 대입개편 특위는 이를 바탕으로 '2022학년도 대입개편 권고안'을 마련해 국가교육회의에 심의·의결을 요청할 예정이다. 이를 통해 확정된 최종 권고안은 교육부로 넘어간다. 교육부는 권고안을 바탕으로 이달 말 대입개편안을 확정·발표할 예정이다.