후쿠시마 오염수 방출에 따른 정치권의 불안감 조성으로 국민들이 피해가 엄청나다. 일부 정치인이 과학적인 근거 없이 여론 조장에만 열을 올리고 있다. 정부도 국민 불안감 해소와 국민 안전에 초점을 맞춰야 피해를 최소화하는데 대책을 세워야 한다.　 일본 후쿠시마 원전 오염수 방류가 가시화되면서 정치권의 공방이 연일 뜨겁다. 라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 오염수 방류의 안전성을 검증한 최종 보고서를 일본 총리에게 전달했다. 　 일본은 오염수 처리계획이 IAEA의 안전기준에 부합하다는 평가에 따라 구체적인 방류 시기를 결정할 계획이다. 아마 방류가 이달을 넘기지 않을 것 같다. 오염수 방류가 초읽기에 들어가자 정부와 국민의힘은 IAEA 보고서 발표에 맞춰 신중한 대응을 강조하고 있으나, 민주당은 IAEA 보고서 자체를 믿을 수 없다는 의혹을 제기했다.　 정부와 여당은 오염수 방류를 과학적으로 접근해야 한다고 하지만 국민들은 IAEA 보고서 내용과 관계없이 오염수 방류에 대한 불안감이 높은 것이 현실이다. 　 하지만 오염수가 방출되어도 해류는 중남미 북적도 부근의 파나마 운하를 통과해 하와이와 적도상의 여러 섬을 거쳐야 하는데도 미국은 말이 없다. 전문가들의 실험에서 해류 흐름으로 추정해 볼 때 후쿠시마가 위치한 일본 동부 해역에서 오염수가 방류될 경우 바닷물은 먼저 미국 서부 해안으로 이동하고 북적도로 내려가 다시 일본 동부로 올라오는 흐름을 보일 것이다. 　 이 같은 분석들은 오염수가 일본 동부 해역에서 배출된 후 한국에 도달하는 시간은 상당 시간이 지난 뒤가 되고 그 과정에서 희석이 진행될 것이란 의미다. 　 국제원자력기구(IAEA)의 최종 보고서 공개 이후 머잖아 이웃 나라 해역에서 방류가 있을 수 있기에 우리 국민은 우려하고 있다. 따라서 정부는 만약의 경우에 대비해 주변 해류의 흐름에 대해 빈틈없는 감시체계를 구축하고 그 결과를 신속하고 투명하게 국민에게 제공해야 한다. 정부의 후쿠시마 등 8개 현에서 생산하는 수산물에 대한 수입금지 조치로서 부족하다.　 정확한 소통으로 괴담과 오해를 불식시켜 국민이 안심하고 우리 수산물을 소비할 수 있도록 해야 한다. 헌법 제36조 3항에 따라 모든 국민은 보건에 관해 국가의 보호를 받을 기본권을 가진다. 정치권은 오염수를 정쟁의 도구로 삼지 말고 과학적인 근거에 의해 국민을 안심시켜야 할 의무가 있음을 명심해야 한다.